您当前位置:深圳微智科技有限公司>公司新闻, 焦点关注> 在OR中常规使用可视喉镜是否有潜在的缺点?
在OR中常规使用可视喉镜是否有潜在的缺点?
发布时间: 2019-01-16      大小:  16px  14px  12px

使用视频喉镜不能处理所有气道情况和并发症。Aziz 等人。发现GVL失败的最强预测因素是颈部解剖结构改变,存在手术瘢痕,辐射变化或肿块。作者建议,即使是视频喉镜最热衷的供应商“应维护其采用气管插管的替代方法,尤其是对患者颈部病变的能力,因为插管VL的并不总是成功的,失败的一些预测可以认可“使用VLs接近整体成功率100%,过度自信的麻醉师是否有动力用其他工具维持他/她的技能?此外,他们是否会对VL更感兴趣并使用它们更成功?Rosenstock 等人最近的研究。可能会进一步劝阻那些不熟悉清醒光纤插管的麻醉师试图掌握这种具有挑战性的技术。然而,仍然需要该程序(例如,张口有限的患者)。如果插管更容易,潜在的危害可能是对气道管理的随意态度。视频喉镜,必须提供安全的错觉的潜力,导致麻醉师忽略基本的安全规则,如仔细检查病人的气道困难管理层或时间表拔管的预测是时间严重时气道的近三分之一并发症发生。大多数算法有困难的DL的情况下发展为导向的救援,严格遵守可以解决大多数问题。但是,如果用VL插管困难,该怎么办?其中一些算法依赖于VL作为救援工具,那么如果它们被用作一线设备应该怎么办?是否有可能开发出一种可应用于三种不同类型VL的算法,以及如何将它们用于常规和困难的插管?Amathieu 等人。Air Trap和LMA CTrach™(Laryngeal Mask Company,新加坡)。总体而言,12,225例接受腹部,妇科和甲状腺手术的患者在两年内被纳入,其中40%的患者为肥胖。在所有情况下,气道管理都是成功的。这项有趣的工作并未包括所有类型的外科病人。如果VL是常规用作主要插管设备的新范例的一部分,则可能需要重新考虑气道管理算法并采用策略来管理故障。